Voglio esprimere ad Emiliano Mondonico tutta la mia gioia nel vederlo ritornare sui prati verdi ad allenare una squadra di serie A, il Novara, e gli auguro ogni miglior fortuna.

L’anno scorso, di questi tempi, era in sala operatoria a combattere contro il cancro. Pare che ce l’abbia fatta e questo suo ritorno in panchina può servire d’esempio a quanti sono colpiti da quel brutto male.

L’ho sempre considerato uno dei migliori tecnici del nostro calcio, anche se, rispetto a me, di diversa fede calcistica.

Forza Campione. Vedrai che ce la fai.

Leggo questo comunicato dell’ADUC (Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori) a firma di Primo Mastrantoni:

Olimpiadi a Roma nel 2020? No, grazie! E’ lo slogan che possiamo adottare per gli anti-olimpiadi a Roma nel 2020. Il passato dovrebbe dare qualche indicazione per il futuro: i Mondiali di Calcio del ’90 e i Mondiali di Nuoto del 2009. Vent’anni di disastri, di ritardi a non finire e di soldi pubblici, ovvero dei contribuenti, gettati dalla finestra. L’ultimo esempio? Il Polo Natatorio (citta’ dello Sport) che doveva inaugurare i Mondiali di Nuoto del 2009 e’, a tutt’oggi gennaio 2012, in costruzione: servono, infatti, altri 500 milioni; all’epoca, per sopperire alle carenze di piscine si ricorse ai Circoli sportivi per consentire le gare e le esercitazioni degli atleti. E’ finita che i Circoli ampliarono a proprie spese le piscine, con l’autorizzazione del Commissario straordinario i cui poteri, pero’, furono contestati dalla magistratura che sequestro’ gli impianti. Storia kafkiana. Si dice che le Olimpiadi del 2020 porteranno investimenti per 13 miliardi, gia’, intanto 4,6 saranno pubblici, cioe’ pagati da noi, il resto si vedra’. Urge un appello al presidente del Consiglio, Mario Monti: guardi al passato. Si convincera’ che non e’ proprio il caso di promuovere le Olimpiadi a Roma.

Dissento profondamente da questa impostazione del problema. Le Olimpiadi di Roma 2020 possono rappresentare un’occasione straordinaria per migliorare l’immagine dell’Italia e contribuire alla sua crescita. Perché non possiamo metterci nella zucca che saremmo anche capaci di dimostrare al mondo, e a noi stessi, che sappiamo anche far le cose per bene?

Dal Buongiorno di oggi:

Non importa quanto sia freddo l’inverno,
dopo c’è sempre la primavera.
(Eddie Vedder)

YES ! Think Positive !!!

Quante volte mi son rimproverato di non aver saputo ascoltare?

Io, troppe.

Prosegue con il solito canovaccio questa edizione di Amici, in particolare con le stesse stucchevoli discussioni tra prof nonché tra prof e allievi delle quali francamente non se ne può più.

Delle singole esibizioni c’è ben poco da dire, poiché quasi  tutti i ragazzi sono chiamati ad arrabattarsi con pezzi fuori dal loro repertorio che, per certo, non li valorizzano.

Riduco quindi al minimo questo post, limitandomi a segnalare:

-        che ancora una volta hanno vinto i blu e perso i verdi e per la quarta volta andrà in sfida Lidia;

-        che Valeria ha vinto, contro una buona avversaria,  la sua sfida per il banco (giudice Marco Mangiarotti);

-        che Francesca, la ballerina, ha chiesto ed ottenuto di lasciare un incazzatissimo  Cannito, per passare con la Celentano;

-        che Gerardo ha vinto una sfida burla per il banco, contro un avversario impresentabile (giudice Paolo Giordano).

Tutto qui. Alla prossima.

Come largamente previsto, è nevicato abbondantemente a Torino, ma non è stata la fine del mondo.

Non manca qualche disagio, certo, ma le strade son pulite e la circolazione è normale.

Perché allora chiudere le scuole? Sono forse catapecchie? Gli insegnanti avevano bisogno di un giorno addizionale, pagato, di vacanza?

E al disagio provocato a genitori e parenti costretti a perdere una giornata di lavoro per accudire la prole rimasta a casa, non ci ha pensato nessuno?

Bah !!! A Torino non siamo più capaci di affrontare una nevicata? Nei comuni confinanti della cintura (Venaria, Collegno, Grugliasco, tanto per citarne alcuni), invece sì.

E’ di Giannelli, per Il Corriere (link) di qualche giorno fa, questa gustosa vignetta, che fa il paio, a mio avviso, con questo interessante editoriale (link) a firma Francesco Giavazzi -Alberto Alesina, per Il Corriere di oggi.

Titola: “Conti pubblici, debito e crescita – Spendere meno non è impossibile”, e recita:

“Molti investitori (ma anche il Fondo monetario e l’Ocse) temono che l’Europa e l’Italia possano avvitarsi in una spirale pericolosa. Debiti elevati (in rapporto al Pil) richiedono politiche di bilancio restrittive; queste generano recessione e abbassano una crescita che già langue, col risultato che il rapporto debito-Pil, anziché ridursi, cresce. A questo punto si rendono necessari aggiustamenti fiscali ancora più forti, e così via. Da anni ci dibattiamo in questo dilemma. Come uscirne?

L’esperienza di grandi correzioni dei conti pubblici attuate in alcuni Paesi industriali insegna due cose fondamentali. Primo: correzioni dei conti ottenute riducendo la spesa pubblica sono state meno recessive di quelle attuate aumentando le tasse, e quindi sono state più efficaci nel comprimere il rapporto debito-Pil. Secondo: le correzioni che hanno avuto successo (perché non hanno causato recessioni) sono state accompagnate da liberalizzazioni. Il motivo è che l’apertura dei mercati ha compensato i potenziali effetti recessivi del taglio del deficit.

Come si spiegano questi risultati? Immaginiamo una riduzione del deficit ottenuta alzando le tasse. L’effetto sarà una riduzione del potere d’acquisto dei cittadini. Non solo: i lavoratori (specialmente quando sindacalizzati) chiederanno e otterranno un aumento dei loro salari per compensare (almeno in parte) l’aumento delle tasse. Questo fa salire il costo del lavoro per le imprese. Il risultato: più costi e meno consumi.

Inoltre, se lo Stato non riduce la spesa, i cittadini si aspetteranno che prima o poi le tasse aumentino di nuovo: un altro motivo per cui i consumi languono.

Immaginiamo invece tagli di spesa che permettano di ridurre almeno di un po’ la pressione fiscale. Il meccanismo che s’instaura è opposto. Il costo del lavoro tende a scendere (perché si riduce il cuneo fiscale) e la riduzione di consumi dovuta ai tagli di spesa (che comunque sarebbe modesta se si tagliasse spesa improduttiva) è compensata dalla riduzione del costo del lavoro. Questo consente alle imprese di abbassare i prezzi soprattutto se le liberalizzazioni sono accompagnate da un rafforzamento dell’Antitrust. Inoltre, le liberalizzazioni fanno crescere la produttività: un altro motivo per cui i prezzi potrebbero scendere.

Quindi: bene le liberalizzazioni del governo Monti e le riforme (per ora solo annunciate) del mercato del lavoro. Bene la riforma delle pensioni. Male invece la decisione di ridurre il deficit aumentando le tasse, senza tagliare la spesa.

Il governo ha davanti ancora un anno: abbastanza per correggere la parte insoddisfacente del suo programma. Anche gli investitori conoscono gli studi che mostrano che solo riduzioni di spesa sono in grado di allentare la morsa del debito. Una correzione di rotta farebbe scendere i tassi di interesse aiutando la crescita.

Resta molto lavoro da fare, ma siamo certamente avanti rispetto alla Francia dove François Hollande, candidato socialista che potrebbe vincere le presidenziali di maggio, promette aumenti (non tagli!) di spesa per 20 miliardi di euro, accompagnati da maggiori imposte per 26 miliardi e una riduzione (proprio così) dell’età pensionabile a sessanta anni. Basterebbe il suo programma per far togliere tutte le «A» al debito francese”.

A parte il “bene le liberalizzazioni del governo Monti”  - che per ora mi sembra al massimo un “benino” molto parziale e ben lungi dal consentire quel più 10.8% del pil nel decennio scopiazzato da due «paper» di Confindustria e Bankitalia che lo prevedevano con una lunga lista di misure radicali che in nessun caso sono comprese nei quasi 100 articoli varati dal governo (vedi quest’articolo di Oscar Giannino, dell’Istituto Bruno Leoni) –  per il resto condivido ampiamente il parere del duo Giavazzi – Alesina e mi chiedo:

1. quale consistenza potranno realisticamente avere le annunciate riforme del mercato del lavoro;

2. se mai si taglierà la spesa pubblica, quella della politica in testa. per ridurre le tasse;

3. cosa accadrà domani, visto che il trio Bersani, Di Pietro, Vendola sembra, almeno stando ai sondaggi, quello più accreditato per il futuro governo del Paese e allo stesso tempo più vicino alla linea di François Hollande, se non peggio.

Mala tempora currunt !!! E la “nuttata” mi sembra sempre più lunga.

Leggo dalla rubrica “Lettere rubate” de Il Foglio questa lettera e la relativa risposta di Annalena.

Viva l’ironia !!!

Siamo sinceri: qualcuno si è meravigliato che il capitano coinvolto nella tragedia della Costa Concordia fosse italiano? Qualcuno riesce a immaginare che un capitano tedesco o, meglio ancora, uno britannico avrebbero potuto compiere una tale manovra, comprensiva di omissione di soccorso? Un personaggio così lo si conosce in vacanza al mare. E’ un uomo dalle azioni plateali e che gesticola mentre parla. In linea di massima si dimostra innocuo, ma non lo si dovrebbe fare avvicinare troppo ai macchinari pesanti. Fare “bella figura” si chiama lo sport nazionale italiano che consiste nel dare una buona impressione di sé. Anche Francesco Schettino voleva fare bella figura, ma si è trovato in mezzo uno scoglio. D’accordo, questa era una mossa davvero scorretta. Abbiamo da tempo perso l’abitudine di mobilitare stereotipi culturali nei giudizi espressi nei confronti dei nostri vicini. E’ considerato un modo retrogrado o, peggio ancora, razzista (anche se, tanto per rimanere in tema, non è del tutto chiaro fino a che punto l’italianità possa già di per sé costituire una razza). (…) 
    Jan Fleischhauer, sullo Spiegel

I tedeschi sono davvero simpatici, e non ho alcuna intenzione di scomodare stereotipi culturali per ripicca. Sul serio, non ho niente contro la moquette dentro le automobili, come rivestimento dei sedili, anzi la trovo un’idea deliziosa per riscaldare l’ambiente. Nel secolo scorso, quando ero al liceo e studiavo tedesco, andai per qualche tempo a Bamberg, cittadina che loro chiamano Klein-Venedig, piccola Venezia (nessuno, vedendo Bamberg, potrà mai più negare che i tedeschi abbiano un grande senso dell’autoironia): la famiglia che mi ospitava possedeva questo genere di automobile, una Mercedes a pelo lungo color marrone sudato e, benché fosse estate e facesse molto caldo, ne ho un ottimo ricordo, anzi ne portai un ciuffetto a casa perché al telefono nessuno mi credeva. Anche le teste di animali impagliati appese ai muri della casa erano di grande interesse zoologico, e il capofamiglia un signore molto gioviale, che indossava il costume tipico del luogo: canottiera, pancia, bermuda con sandali e calzini bianchi di spugna, e si infuriava soltanto quando la mattina, all’ora della prima colazione, il boccale di birra non era ancora sul tavolo. Ma bastava che la moglie gli sbattesse sul piatto un numero a due cifre di salsicce perché lui si placasse e cominciasse a masticare. Non sono mai ingrassata tanto in così poco tempo, anzi la verità è, e chiedo perdono allo Spiegel e agli stereotipi, che covo da allora un sordo e indifferenziato rancore per l’intera nazione tedesca, basato non sui luoghi comuni descritti da Umberto Eco nel “Cimitero di Praga” (il protagonista del romanzo, personaggio odioso, considera i tedeschi “il più basso livello di umanità concepibile”), ma su un fatto personale: ho la assoluta convinzione che quelle salsicce di maiale con patate alle otto del mattino del millenovecentonovantuno abbiano manomesso il mio metabolismo per sempre. Negli anni successivi sono tornata in Germania con terrore, portandomi il cibo da casa. Eppure Jerome K. Jerome racconta in “Tre uomini a zonzo” di un bellissimo viaggio in Germania. Dovendo impedire alle mogli di partire con loro, decidono di scegliere “un posto in cui nessuna donna o nessun bambino delicato possa vivere: un paese in cui si trovino soltanto pessimi alberghi e in cui sia scomodissimo viaggiare; in cui dovremo soffrire mille privazioni, lavorare duramente e forse morir di fame…”. Per questo vanno nella Foresta Nera. Ma la cosa più importante, nell’elogio dei tedeschi atto a dimostrare che noi non siamo affatto permalosi, è il rispetto delle regole. Già all’epoca di Jerome, lui notò che nessun cane con sangue tedesco nelle vene avrebbe mai osato entrare in un’aiuola su cui fosse scritto “verboten” per i cani. Nemmeno in preda a un improvviso imbarazzo intestinale. Anche se, in un impeto di italianità, il padrone del cane gli avesse detto: vai, che non ti vede nessuno, il cane avrebbe scosso il muso con decisione e avrebbe percorso chilometri alla ricerca dell’apposita zona escrementi canini (ognuna con un cartello, per i quali i tedeschi hanno una vera passione). Un’altra caratteristica lodevole è la bontà d’animo: “Sono sicuro che la maggioranza dei tedeschi vada in Paradiso, ma non so capire come ci arrivano. Non posso credere che l’anima di ogni singolo tedesco abbia sufficiente iniziativa per volarsene su da sola a bussare alla porta di san Pietro. La mia idea è che vi siano condotti in piccoli gruppi sotto la custodia di un poliziotto defunto”. A scanso di equivoci, Jerome era inglese.

Annalena

Alessandro Cannavò tesse, giustamente, le lodi di Fabio Conti, allenatore della squadra femminile di pallanuoto che ha conquistato ieri il titolo europeo in questo sport, con un articolo per Il Corriere che titola: “Uomini che sanno scoprire le donne” (link).

In particolare dice: « Conti è riuscito a ricostruire in poco più di un anno l’orgoglio e la grinta di una squadra che viveva ormai da troppo tempo di nostalgia per la gloria perduta. Studioso, programmatore, schivo al protagonismo, severo al punto giusto».

E a domanda: «Può dunque esserci agli occhi delle donne un modello diverso dal “capo” despota o narciso, distratto o insensibile, bambinone o seduttore?»

Risponde: «Direi di sì e probabilmente quando ciò si verifica sono loro le prime a riconoscere che lo straordinario (e ancora in parte non rivelato) potenziale femminile nel lavoro può essere messo in luce proprio dall’altro sesso. Uomini che sanno scoprire le donne. Nel senso più profondo».

Molto spesso mi sono chiesto per quale ragione le donne dello sport sono guidate e allenate da uomini, sia per gli sport di squadra, sia per quelli individuali.

Come mai? Voi che ne dite? Dev’essere per forza un uomo quello che esalta il potenziale femminile nel campo dello sport? Verrà mai il giorno nel quale sarà vero l’inverso, e cioè che sarà una donna ad esaltare il potenziale sportivo di un maschietto?

Carolina Kostner ha vinto gli Europei di pattinaggio figura  a Sheffield (Gbr).

L’Italia della pallanuoto femminile, il Setterosa, ha battuto la Grecia 13-10 nella finale a Eindhoven.

Brave, brave e ancora una volta brave !!!