Come largamente previsto, è nevicato abbondantemente a Torino, ma non è stata la fine del mondo.

Non manca qualche disagio, certo, ma le strade son pulite e la circolazione è normale.

Perché allora chiudere le scuole? Sono forse catapecchie? Gli insegnanti avevano bisogno di un giorno addizionale, pagato, di vacanza?

E al disagio provocato a genitori e parenti costretti a perdere una giornata di lavoro per accudire la prole rimasta a casa, non ci ha pensato nessuno?

Bah !!! A Torino non siamo più capaci di affrontare una nevicata? Nei comuni confinanti della cintura (Venaria, Collegno, Grugliasco, tanto per citarne alcuni), invece sì.

E’ di Giannelli, per Il Corriere (link) di qualche giorno fa, questa gustosa vignetta, che fa il paio, a mio avviso, con questo interessante editoriale (link) a firma Francesco Giavazzi -Alberto Alesina, per Il Corriere di oggi.

Titola: “Conti pubblici, debito e crescita – Spendere meno non è impossibile”, e recita:

“Molti investitori (ma anche il Fondo monetario e l’Ocse) temono che l’Europa e l’Italia possano avvitarsi in una spirale pericolosa. Debiti elevati (in rapporto al Pil) richiedono politiche di bilancio restrittive; queste generano recessione e abbassano una crescita che già langue, col risultato che il rapporto debito-Pil, anziché ridursi, cresce. A questo punto si rendono necessari aggiustamenti fiscali ancora più forti, e così via. Da anni ci dibattiamo in questo dilemma. Come uscirne?

L’esperienza di grandi correzioni dei conti pubblici attuate in alcuni Paesi industriali insegna due cose fondamentali. Primo: correzioni dei conti ottenute riducendo la spesa pubblica sono state meno recessive di quelle attuate aumentando le tasse, e quindi sono state più efficaci nel comprimere il rapporto debito-Pil. Secondo: le correzioni che hanno avuto successo (perché non hanno causato recessioni) sono state accompagnate da liberalizzazioni. Il motivo è che l’apertura dei mercati ha compensato i potenziali effetti recessivi del taglio del deficit.

Come si spiegano questi risultati? Immaginiamo una riduzione del deficit ottenuta alzando le tasse. L’effetto sarà una riduzione del potere d’acquisto dei cittadini. Non solo: i lavoratori (specialmente quando sindacalizzati) chiederanno e otterranno un aumento dei loro salari per compensare (almeno in parte) l’aumento delle tasse. Questo fa salire il costo del lavoro per le imprese. Il risultato: più costi e meno consumi.

Inoltre, se lo Stato non riduce la spesa, i cittadini si aspetteranno che prima o poi le tasse aumentino di nuovo: un altro motivo per cui i consumi languono.

Immaginiamo invece tagli di spesa che permettano di ridurre almeno di un po’ la pressione fiscale. Il meccanismo che s’instaura è opposto. Il costo del lavoro tende a scendere (perché si riduce il cuneo fiscale) e la riduzione di consumi dovuta ai tagli di spesa (che comunque sarebbe modesta se si tagliasse spesa improduttiva) è compensata dalla riduzione del costo del lavoro. Questo consente alle imprese di abbassare i prezzi soprattutto se le liberalizzazioni sono accompagnate da un rafforzamento dell’Antitrust. Inoltre, le liberalizzazioni fanno crescere la produttività: un altro motivo per cui i prezzi potrebbero scendere.

Quindi: bene le liberalizzazioni del governo Monti e le riforme (per ora solo annunciate) del mercato del lavoro. Bene la riforma delle pensioni. Male invece la decisione di ridurre il deficit aumentando le tasse, senza tagliare la spesa.

Il governo ha davanti ancora un anno: abbastanza per correggere la parte insoddisfacente del suo programma. Anche gli investitori conoscono gli studi che mostrano che solo riduzioni di spesa sono in grado di allentare la morsa del debito. Una correzione di rotta farebbe scendere i tassi di interesse aiutando la crescita.

Resta molto lavoro da fare, ma siamo certamente avanti rispetto alla Francia dove François Hollande, candidato socialista che potrebbe vincere le presidenziali di maggio, promette aumenti (non tagli!) di spesa per 20 miliardi di euro, accompagnati da maggiori imposte per 26 miliardi e una riduzione (proprio così) dell’età pensionabile a sessanta anni. Basterebbe il suo programma per far togliere tutte le «A» al debito francese”.

A parte il “bene le liberalizzazioni del governo Monti”  - che per ora mi sembra al massimo un “benino” molto parziale e ben lungi dal consentire quel più 10.8% del pil nel decennio scopiazzato da due «paper» di Confindustria e Bankitalia che lo prevedevano con una lunga lista di misure radicali che in nessun caso sono comprese nei quasi 100 articoli varati dal governo (vedi quest’articolo di Oscar Giannino, dell’Istituto Bruno Leoni) –  per il resto condivido ampiamente il parere del duo Giavazzi – Alesina e mi chiedo:

1. quale consistenza potranno realisticamente avere le annunciate riforme del mercato del lavoro;

2. se mai si taglierà la spesa pubblica, quella della politica in testa. per ridurre le tasse;

3. cosa accadrà domani, visto che il trio Bersani, Di Pietro, Vendola sembra, almeno stando ai sondaggi, quello più accreditato per il futuro governo del Paese e allo stesso tempo più vicino alla linea di François Hollande, se non peggio.

Mala tempora currunt !!! E la “nuttata” mi sembra sempre più lunga.

Leggo dalla rubrica “Lettere rubate” de Il Foglio questa lettera e la relativa risposta di Annalena.

Viva l’ironia !!!

Siamo sinceri: qualcuno si è meravigliato che il capitano coinvolto nella tragedia della Costa Concordia fosse italiano? Qualcuno riesce a immaginare che un capitano tedesco o, meglio ancora, uno britannico avrebbero potuto compiere una tale manovra, comprensiva di omissione di soccorso? Un personaggio così lo si conosce in vacanza al mare. E’ un uomo dalle azioni plateali e che gesticola mentre parla. In linea di massima si dimostra innocuo, ma non lo si dovrebbe fare avvicinare troppo ai macchinari pesanti. Fare “bella figura” si chiama lo sport nazionale italiano che consiste nel dare una buona impressione di sé. Anche Francesco Schettino voleva fare bella figura, ma si è trovato in mezzo uno scoglio. D’accordo, questa era una mossa davvero scorretta. Abbiamo da tempo perso l’abitudine di mobilitare stereotipi culturali nei giudizi espressi nei confronti dei nostri vicini. E’ considerato un modo retrogrado o, peggio ancora, razzista (anche se, tanto per rimanere in tema, non è del tutto chiaro fino a che punto l’italianità possa già di per sé costituire una razza). (…) 
    Jan Fleischhauer, sullo Spiegel

I tedeschi sono davvero simpatici, e non ho alcuna intenzione di scomodare stereotipi culturali per ripicca. Sul serio, non ho niente contro la moquette dentro le automobili, come rivestimento dei sedili, anzi la trovo un’idea deliziosa per riscaldare l’ambiente. Nel secolo scorso, quando ero al liceo e studiavo tedesco, andai per qualche tempo a Bamberg, cittadina che loro chiamano Klein-Venedig, piccola Venezia (nessuno, vedendo Bamberg, potrà mai più negare che i tedeschi abbiano un grande senso dell’autoironia): la famiglia che mi ospitava possedeva questo genere di automobile, una Mercedes a pelo lungo color marrone sudato e, benché fosse estate e facesse molto caldo, ne ho un ottimo ricordo, anzi ne portai un ciuffetto a casa perché al telefono nessuno mi credeva. Anche le teste di animali impagliati appese ai muri della casa erano di grande interesse zoologico, e il capofamiglia un signore molto gioviale, che indossava il costume tipico del luogo: canottiera, pancia, bermuda con sandali e calzini bianchi di spugna, e si infuriava soltanto quando la mattina, all’ora della prima colazione, il boccale di birra non era ancora sul tavolo. Ma bastava che la moglie gli sbattesse sul piatto un numero a due cifre di salsicce perché lui si placasse e cominciasse a masticare. Non sono mai ingrassata tanto in così poco tempo, anzi la verità è, e chiedo perdono allo Spiegel e agli stereotipi, che covo da allora un sordo e indifferenziato rancore per l’intera nazione tedesca, basato non sui luoghi comuni descritti da Umberto Eco nel “Cimitero di Praga” (il protagonista del romanzo, personaggio odioso, considera i tedeschi “il più basso livello di umanità concepibile”), ma su un fatto personale: ho la assoluta convinzione che quelle salsicce di maiale con patate alle otto del mattino del millenovecentonovantuno abbiano manomesso il mio metabolismo per sempre. Negli anni successivi sono tornata in Germania con terrore, portandomi il cibo da casa. Eppure Jerome K. Jerome racconta in “Tre uomini a zonzo” di un bellissimo viaggio in Germania. Dovendo impedire alle mogli di partire con loro, decidono di scegliere “un posto in cui nessuna donna o nessun bambino delicato possa vivere: un paese in cui si trovino soltanto pessimi alberghi e in cui sia scomodissimo viaggiare; in cui dovremo soffrire mille privazioni, lavorare duramente e forse morir di fame…”. Per questo vanno nella Foresta Nera. Ma la cosa più importante, nell’elogio dei tedeschi atto a dimostrare che noi non siamo affatto permalosi, è il rispetto delle regole. Già all’epoca di Jerome, lui notò che nessun cane con sangue tedesco nelle vene avrebbe mai osato entrare in un’aiuola su cui fosse scritto “verboten” per i cani. Nemmeno in preda a un improvviso imbarazzo intestinale. Anche se, in un impeto di italianità, il padrone del cane gli avesse detto: vai, che non ti vede nessuno, il cane avrebbe scosso il muso con decisione e avrebbe percorso chilometri alla ricerca dell’apposita zona escrementi canini (ognuna con un cartello, per i quali i tedeschi hanno una vera passione). Un’altra caratteristica lodevole è la bontà d’animo: “Sono sicuro che la maggioranza dei tedeschi vada in Paradiso, ma non so capire come ci arrivano. Non posso credere che l’anima di ogni singolo tedesco abbia sufficiente iniziativa per volarsene su da sola a bussare alla porta di san Pietro. La mia idea è che vi siano condotti in piccoli gruppi sotto la custodia di un poliziotto defunto”. A scanso di equivoci, Jerome era inglese.

Annalena

Alessandro Cannavò tesse, giustamente, le lodi di Fabio Conti, allenatore della squadra femminile di pallanuoto che ha conquistato ieri il titolo europeo in questo sport, con un articolo per Il Corriere che titola: “Uomini che sanno scoprire le donne” (link).

In particolare dice: « Conti è riuscito a ricostruire in poco più di un anno l’orgoglio e la grinta di una squadra che viveva ormai da troppo tempo di nostalgia per la gloria perduta. Studioso, programmatore, schivo al protagonismo, severo al punto giusto».

E a domanda: «Può dunque esserci agli occhi delle donne un modello diverso dal “capo” despota o narciso, distratto o insensibile, bambinone o seduttore?»

Risponde: «Direi di sì e probabilmente quando ciò si verifica sono loro le prime a riconoscere che lo straordinario (e ancora in parte non rivelato) potenziale femminile nel lavoro può essere messo in luce proprio dall’altro sesso. Uomini che sanno scoprire le donne. Nel senso più profondo».

Molto spesso mi sono chiesto per quale ragione le donne dello sport sono guidate e allenate da uomini, sia per gli sport di squadra, sia per quelli individuali.

Come mai? Voi che ne dite? Dev’essere per forza un uomo quello che esalta il potenziale femminile nel campo dello sport? Verrà mai il giorno nel quale sarà vero l’inverso, e cioè che sarà una donna ad esaltare il potenziale sportivo di un maschietto?

Carolina Kostner ha vinto gli Europei di pattinaggio figura  a Sheffield (Gbr).

L’Italia della pallanuoto femminile, il Setterosa, ha battuto la Grecia 13-10 nella finale a Eindhoven.

Brave, brave e ancora una volta brave !!!

Le ormai notissime attiviste ukraine di Femen protestano, come sempre a seno nudo, anche a Davos, dove è in corso il World Economic Forum: sul corpo le scritte “Crisis made in Davos” e “Gangstar party in Davos”.

Tra l’altro non sono niente male e quel che non capisco è perché la polizia, dopo un po’, le porti via.

Pur apprezzando molto il lavoro fatto da Steve Jobs, alla Apple, mi ero fortemente opposto  (link), un anno fa, al processo della sua beatificazione, messo in atto coi peana di certa stampa di sinistra.

Pare darmi ragione questo articolo del New York Times “In China, Human Costs Are Built Into an iPad” (link), riportato in italiano da Dagospia (link) che denuncia le disumane condizioni di lavoro della Foxconn, la fabbrica cinese  dove si produco gli iPad e gli iPhone nella quale gli operai, spesso minorenni, sono schiavizzati, lavorano sette giorni su sette, ci sono incidenti, e il tasso di suicidi è il più alto del mondo.

Non c’è dubbio che Steve Jobs sia stato un ottimo imprenditore, oltre che un ottimo comunicatore, ma i beati e i santi sono proprio un’altra cosa.

Ma si può prendere un granchio di queste dimensioni, col solo scopo di coprir di fiele qualcuno che evidentemente non si ama?

Parrebbe proprio di sì, se ci è riuscito anche Massimo Gramellini col suo Buongiorno per La Stampa del 27 gennaio, alla luce del comunicato di risposta della redazione di Porta a Porta dello stesso giorno.

A Voi, questo l’articolo (Link)

Ius primae navis

Una bella notizia, finalmente, e ne sono debitore al nostro inviato al Giglio, Chiarelli. Temevo che il plastico della Concordia che da giorni bordeggia fra le poltrone di «Porta a Porta» fosse un falso ispirato al modellino della vasca da bagno di Cogne. Avevo letto che il plastico originale, rigorosamente in scala, era stato collocato sull’isola, nel centro operativo dei vigili del fuoco, per fornire informazioni logistiche ai sommozzatori prima delle immersioni. Possibile che privilegino l’opera di salvataggio alle esigenze televisive? – mi ero chiesto con stupore. Infatti non era possibile. Gli armatori hanno concesso il plastico della Concordia a Vespa. Ai vigili del fuoco hanno rifilato quello della nave gemella, la Serena. Tanto, si sono detti, per i sommozzatori non cambia niente. Mentre cambia moltissimo per la tv, poiché solo su uno dei due modellini campeggia il nome sinonimo di audience: Concordia.

I sommozzatori, gente rude e all’antica, non l’hanno presa benissimo. Pare siano ancora fissati con la teoria secondo cui la realtà viene prima della finzione e salvare le persone resta più importante che intervistarle in tv. Ma sono rimasti gli unici a pensarla così: persino la Protezione Civile non ha avuto nulla da obiettare sul fatto che a Vespa spettasse lo ius primae navis. A proposito: il parroco di Besana Brianza aveva raccontato ai fedeli che sarebbe andato in ritiro spirituale per una settimana e invece sapete dov’era? In crociera sulla Concordia. Quella nave tragicomica che non può risollevarsi né affondare sta diventando ogni giorno di più l’autobiografia della nazione.

… e questo è stato il comunicato, come riportato da Il Post (Link):

La redazione di Porta a Porta è indignata per il falso pubblicato oggi da La Stampa (in prima pagina) e da La Repubblica circa il supposto favoritismo di cui avrebbe beneficiato la trasmissione ottenendo un modellino della nave Concordia dalla Costa Crociere che lo avrebbe così sottratto a Vigili del Fuoco e sommozzatori impegnati nelle difficili operazioni di recupero. Nel lamentare che i due giornali non abbiano fatto le necessarie verifiche prima di pubblicare la notizia, “Porta a Porta” precisa di aver chiesto a Costa un modellino della nave ricevendo un rifiuto. Si è perciò rivolta a un artigiano che ha fornito per una cifra molto modesta una copia perfetta della nave.

Se dunque è vero che “quella nave tragicomica che non può risollevarsi né affondare sta diventando ogni giorno di più l’autobiografia della nazione” a me pare di poter dire che questo genere di articoli sono l’autobiografia della nostra informazione quotidiana.

Mi sento veramente preso in giro.

Già, irriverente o volgare? Se lo chiede Selvaggia Lucarelli in un suo articolo (questo è il link) che parla dei dodici minuti della Luciana Littizzetto a Che tempo che fa.

Dice:

“Irrompe in studio e si siede accanto al conduttore. Ora, a dire “si siede” sono anche piuttosto generosa, perché la Littizzetto non si siede. Si sdraia, spalanca le gambe, scalcia con la gonna ad altezza ombelico e fa sforbiciate che manco una ginnasta russa alla semifinale olimpica. E ovviamente, mostra le mutande alla nazione con rara magnanimità. Ovviamente, siccome la mutanda della Littizzetto smuove l’ormone quanto un Borghezio in guepiere Victoria’s secret, nessuno la invita a mettersi un pantalone.

E riporta un estratto dell’ ultimo intervento della Luciana nazionale:

“Io non ne posso più di sentir parlare della Concordia… per me le poppe sono le tette e la pompa di sentina mi fa venire in mente brutte immagini.Bossi e Maroni hanno fatto pace, tant’è che Bossi ha sparato un rutto che l’ha spettinato. Nel giramento di palle Monti è un tecnico, gli girano regolari come i cavalli di Lipsia, una parte va su e una va giù, le balle gli vorticano come i pistoni di una Mercedes , vedi solo un leggero increspare del pantalone. E infatti deve fare il pitstop perchè gli partono due balle alla settimana. Victoria Beckham, la moglie del calciatore, quello col pandoro Paluani lì , come rimedio antietà usa la merda di colibrì. Ma perchè non può far bene quella delle vacche, che ne fanno una carrettata, che con una vacca ben ispirata riempi una profumeria? E poi hai voglia a dire ne basta un’unghia, un’unghia di merda di colibrì saranno sedicimila merde di uccello. Demi Moore per ringiovanire si fa mettere le sanguisughe sul viso. Demi Moore, perchè non ti fai mettere un ‘alveare nel culo?”.

Povera RAI 3, povero Fazio, cosa non si fa per sollere l’audience !!!

.

Questa è grandiosa:

Er pupone vuol segnare, mentre i giocatori della Juve festeggiano il goal di Del Piero.

Da non perdere !!!