ATTENZIONE! Il mio weblog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità … insomma, scrivo un po’ quello che mi pare, su argomenti vari e quando ho tempo. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 07/03/2001. L’ Autore, cioè io, non ha alcuna responsabilità sui contenuti dei siti in collegamento, sulla qualità o correttezza dei dati, sui commenti dei lettori. Mi riservo, dunque, la facoltà di rimuovere le informazioni fornite da terzi qualora le ritenga offensive o contrarie al buon costume. Le immagini e i video (scaricati prevalentemente da YouTube), se ci sono, sono correlati agli argomenti di cui scrivo e provengono per lo più da Internet, quindi sono valutati di pubblico dominio. Qualora i soggetti proprietari fossero contrari alla pubblicazione non dovranno far altro che segnalarlo; in tal caso procederò ad una rapida eliminazione. © Riproduzione riservata. I testi, quando non diversamente esplicitato, sono opera mia, prodotto creativo della mia mente, quindi non riproducibili da terzi, specie se vengono spacciati per propri. Gli articoli si possono linkare ma solo nei siti di pubblico accesso, escludendo i social network (come Facebook, ad esempio) il cui accesso sia riservato e richieda una password. Nel caso in cui nei post io faccia riferimento ad articoli pubblicati sulla stampa nazionale e internazionale o in altri blog e siti presenti sul web, sarà mia cura citare la fonte e/o renderla accessibile tramite link.
per uscire
per un'informativa estesa
Frz40's Blog 
Decisamente no, anzi, ti dirò, mi pareva proprio il contrario. Almeno da noi.
L’anno prossimo mi candido anch’io. Chissà!
Non sono mai stato a Oslo.
Ciao.
Buona idea !!!
No, non mi ero accorta…sono sempre distratta!
Se proprio non sapevano a chi darlo, sarebbe stato meglio mettere in pratica la massima “meglio tacere e sembrare stupidi, che aprire la bocca e togliere ogni dubbio”.
Eh sì. 🙂
Reblogged this on i cittadini prima di tutto.
Mi sembra una tragica barzelletta. E poi davvero non ci sono candidati umani che avrebbero meritato il premio? Ci sono persone davvero favolose che spendono la vita per portare avanti politiche per la risoluzione non violenta dei conflitti. In Europa si fabbricano e si vendono armi che vengono utilizzate ogni giorno anche (e specialmente) contro popolazioni civili. Le nostre banche, tranne qualcuna che ha deciso di avere trasparenza nei propri investimenti, finanziano qualunque tipo di commercio in questo senso. E’ vero che sono state approvate leggi che metto per esempio al bando le mine antiuomo. Ma le cluster bomb ancora vengono prodotte in molti stati europei o comunque con finanziamenti di banche europee. E parlo solo di quest’arma in particolare perché me ne sono occupata poco tempo fa. Ma ci sono anche i finanziamenti per le spese militari per le cosiddette missioni di pace. E potrei andare avanti ma già ti ho occupato troppo spazio…
(seguono due link ad altraeconomia.it sul tema dei finanziamenti per le cluster bombs UNO e DUE)
Sì, il tema delle cluster bombs è particolarmente delicato e certo non depone a favore; così come molto ci sarebbe da dire sulle missioni di pace (perché qualcuna sì e qualcuna no, ad esempio), ma soprattutto mi chiedo che cosa sia in realtà stato fatto di così significativo.
E’ un Nobel alla speranza, a mio avviso, così com’era stato quello dato a Barack Obama, che per la verità non ha portato un gran bene. Speriamo che questo abbia miglior fortuna.
la speranza è sempre l’ultima a morire… 🙂
Pingback: A proposito di quel Nobel che fa cader le braccia | Frz40's Blog