Quella “cremina” enigmatica e sostanzialmente stronza di Carlà.

Così battezza Carlà, nel suo Buongiorno di qualche giorno fa, Massimo Gramellini.

Ma che ha fatto di tanto grave?

Udite, udite: ha dichiarato che non è più di sinistra ! E pare che sia passata all’area del non voto, se non addirittura fra le file del marito destrorso.

E allora adesso, aggiunge Gramellini, l’evento «va festeggiato come un momento di libertà. Sì, libertà di dire che i suoi dischi sono di una noia pazzesca, senza più correre il rischio di passare per insensibili. Libertà di vederla per quella che è, una donna di potere intelligente e spregiudicata, non una santa protettrice degli oppressi. Perché quelle come Carlà sono di destra dentro. E indossano le idee di sinistra come un vestito attillato che serve a fare colpo sugli illusi, ma prima o poi si strappa»

Prima no! Andava tutto bene quando dalla sinistra al caviale sputava nel piatto di questa povera Italietta e proteggeva Battisti e Polansky. Oh sì, prima era tutta un’altra cosa.

Ma mi faccia il piacere, dott. Gramellini! E magari ci spieghi anche chi sarebbero quegli “illusi”.

Questo l’articolo: Il vestito di Carla per La Stampa del 1 febbbraio 2011

Le piccole gioie dalla vita

Una tazzina di caffé in compagnia, alle 10 del mattino.

Magari pure con un cubetto di cioccolato.  Woooww !

Cento colpi al cuore: 100 huskies massacrati dopo le Olimpiadi

Vi riporto la notizia così come l’ho letta:

La polizia canadese ha reso noto ieri di aver aperto un’inchiesta sulla brutale uccisione, nella località sciistica di Whistler, di un centinaio di cani Husky che erano stati impiegati come cani da slitta per i turisti durante i Giochi invernali di Vancouver del febbraio dell’anno scorso. I cani, rimasti senza lavoro, sarebbero stati uccisi a uno a uno per due giorni da un operaio che avrebbe usato un fucile e un coltello. Secondo testimoni citati dalla stampa locale, alcuni animali, feriti, sono riusciti a tirarsi fuori da una fossa comune. I motivi del massacro sarebbero puramente economici: le due società che avevano venduto ai turisti le escursioni in slitta, Outdoor Adventures e Howling Dogs, non avevano più bisogno dei cani, perchè la richiesta di gite era calata dopo le Olimpiadi invernali. La vicenda è stata rivelata dallo stesso uomo che ha ucciso i cani, il quale ha chiesto e ottenuto un indennizzo da una banca locale per lo stress subito. Il suo avvocato ha detto a una radio di Vancouver, Cknw, che «non poteva essere un’esecuzione fatta bene, con un solo proiettile a disposizione» e «inevitabilmente (l’operaio) ha dovuto vedere scene orribili e, per dovere, porvi fine». Secondo la legge canadese una persona che uccide o ferisce un animale rischia fino a cinque anni di prigione. Far sopprimere un cane da un veterinario costa circa 100 dollari. Molti veterinari rifiutano però di sopprimere animali in buona salute.

L’orrore non merita troppi commenti ma due sì:

–         Il primo riguarda l’uso degli animali come attrazione turistica o, peggio ancora, come esseri privi di sensi e di sensibilità per usi commerciali o industriali. Non è questo degli Husky canadesi il solo caso al mondo e non è possibile che il mondo continui a tollerare barbarie che per pochi soldi provocano grandi ed inutili sofferenze. Non sto qui a farvi l’elenco delle crudeltà degli uomini sugli animali ma mi chiedo: a quando il giorno in cui l’uomo utilizzerà un altro uomo come attrazione turistica o animale commerciale? Già. Me lo chiedo, ma la risposta la conosco. E’ già così oggi. E penso, ad esempio, alla diffusione della prostituzione minorile, a certe violenze sulle donne, a certi commerci di organi e agli affitti di utero.

Brutto mondo. Non può che peggiroare.

–        Il secondo riguarda quella specie di carnefice che si è prestato alla barbarie. Quanti di voi avrebbero accettato di imbracciare quel fucile per sparare quei cento colpi?

via: CANADA CHOC: 100 HUSKY MASSACRATI DOPO OLIMPIADI – Leggo.

Aria fetida.

Non vi sentite angosciati, asfissiati dall’aria fetida che ci circonda?
Io non so quasi più cosa fare.
Ho guardato, per curiosità, a quel che scrivevo un anno fa, nello stesso mese di gennaio, su questo blog.
Scrivevo dei problemi economici, dai sexy scandali politici, delle toghe rosse, di omicidi, di prostituzione,di violenza sulle donne, di Amici alla TV, di Carolina Kostner, di altri fatti sportivi. Tutto come adesso, insomma. C’erano in più i morti del terremoto di Haiti, oggi ci sono i morti per le sommosse in Egitto.
Quel che è cambiato è che non riesco più a scrtivere di notiziole stuzzicanti o curiose che, con un sorriso, mi facevano capire di vivere ancora in un mondo normale. Non le trovo più.
Sarà solo perché sono invecchiato di un anno?

Amici 10 – quarto serale. Ovvero: le prime donne di un tempo che fu. Eliminata Antonella

E’ stata una serata particolare: l’ho intitolata alle prime donne di un tempo che fu.

La Vanoni, la Berté, la mia Juve, Jurman e, perché no, anche la Elisabetta Terabust.

Le prime due sono la caricatura di quel che sono state: gonfie, incerte nel muoversi e nel parlare, inguardabili. E’ vero: con la voce riescono ancora a farci emozionare, ma è l’emozione dei ricordi.

La Juve. Che c’entra? Nulla con Amici ma non potevo non fare un po’ zapping  finché la partita è stata in corso. Un gol splendido di Marchisio  durante un intervallo pubblicitario, poi due pappine sul gobbo da un’Udinese bella e determinata. Vai, Vecchia Signora, anche tu non sei più tu.

Jurman. Nel merito ha tutte le ragioni. E’ stato attaccato personalmente sin dalle prime puntate in day time e Rudy Zerbi, onestamente ,ha passato ogni limite Sabato scorso. Ma quella sua dichiarazione pubblica di voler lasciare il programma dopo l’eliminazione di Antonella, non la condivido. Un vero signore avrebbe sì lasciato il programma, ma in silenzio, il giorno dopo. Era a caccia di titoloni sui blog? Li ha avuti. Le prime donne fanno così.

E sopra le righe mi è sembrato l’intervento di Elisabetta Terabust. Troppa spocchia, anche se aveva ragione.

Dei ragazzi che dire?

Tutti i cantanti hanno mostrato una volta di più i loro limiti, soprattutto nei duetti.  Quando i loro partner sono professionisti di grande personalità, ancorché in disarmo come la Vanoni, con Virginio, e la Berté, con Francesca, ne vengono annientati. Farà share, ma non è un bel servizio della produzione. Eccezionale  Mario Biondi che però ha messo in mostra i limiti di swing di Annalisa. Così, così anche Antonella con Francesco Renga. Nei pezzi singoli bene Virginio e Annalisa. Insopportabile Francesca, non in serata Annalisa, influenzata.

Molto meglio i ballerini. Tifo per Giulia, ma mi sono piaciuti anche Denny in tutte le prove e Debora nel classico. Anche lo sfaticato Vito questa volta è riuscito a far due pezzi; bene, peraltro.

Antonella lascia il programma con gran dispetto di Jurman. Avendo vinto i blu doveva toccare o a lei o a Virginio. Chi avreste scelto? Io Virginio, se non altro perché mi mette tristezza. Tuttavia non vedo questo gran futuro per lei. Glie lo auguro, in ogni caso.

Il meccanismo del programma. E’ il vero punto debole di   Amici 10. Giustamente si è voluto avere due vincitori, uno per i ballerini e uno per i cantanti. Ma è assurdo mischiare le sorti degli uni a quelle degli altri. Si dovevano tenere due binari completamente separati, magari con più finalisti al serale, ma eliminando ogni sera un ballerino e un cantante in modo da arrivare ad una finale a due per entrambe le categorie. Un esempio di mal funzionamento?  Il Sabato viene concessa un’immunità. Questa di fatto salva anche l’altro componente della stessa categoria. Mi spiego. Ieri sera era immune Giulia. I commissari del ballo avranno avuto gioco facile a dare voti alti a Vito e chi ci ha rimesso è stato un cantante.

Diana. Ha dato vita all’Introduzione alla Sfida nei panni di un’improbabile Marylin Monroe per annunciare che da mercoledì alle 23.10 su Canale 5 affiancherà la Gialappa’s Band in Mai dire Amici. Auguri, la vedremo volentieri all’opera.

I Quiz della Domenica – nr 23

E’ la volta dello STRIMKO.

E’ un puzzle di numeri simile al Ken Ken della scorsa settimana, con livelli di difficoltà che sono dati dal numero delle caselle che compongono lo schema: 3×3, 4×4, 5×5, 6×6 etc.

Il puzzle è correttamente risolto quando
– ogni riga
– ogni colonna
– ed ogni gruppo contrasseganto da un legane
conterrà tutti i numeri dall’ uno al quattro, se lo schema è 4×4, dall’ uno al cinque se è 5×5, dall’uno al sei se è 6x 6 etc.

Questo è un esempio con uno schema di sole 3 righe, 3 colonne e 3 gruppi contrassegnati da un legame

E adesso a voi con quattro puzzle, due facilissimi e due un po’ più complicati

1

2

3

4

Buon divertimento !

(le soluzioni a pag. 2)

Via:  strimko.com

Pagine: 1 2

Mondiale per la sesta volta !!!

Di slittino ne parliamo meno di una volta l’anno, eppure questo grande campione meriterebbe molto di più.

Pensate: 6 Mondiali, 5 medaglie olimpiche (di cui 2 d’oro), 53 vittorie in coppa del mondo e 9 trofei iridati. Viene considerato uno degli sportivi più grandi e vincenti di sempre, sicuramente il migliore slittinista di tutti i tempi, guadagnandosi l’epiteto di “il Cannibale“.

Lui è Armin Zoeggler, carabiniere. Di Merano, classe 1974.

Da ieri è il nuovo campione del mondo. Ha vinto ancora una volta sulla pista di Cesana Pariol dove è imbattuto e ha vinto ben 12 volote.

Complimenti Armin !

Aggiornamento del 19 febbraio 2010

E oggi ha conquistato la sua decima coppa del mondo (la sesta consecutiva) !

Via La Stampa

Voglia di Primavera – Le foto della settimana

 

 

Tanta violenza , tanta miseria nel mondo nelle foto del Los Angeles Times di questa settimana.

Non resta che sperare in una bella primavera.

Ce la anticipa la foto che ho scelto per noi. Chissà che non sia di buon auspicio.

Le altre, comunque, non perdetevele, sono bellissime e le trovate qui: The Week in Pictures from the Los Angeles Times.

Una Carolina tutta d’argento

Forse avremmo voluto di più ma questo secondo posto di Carolina Koster agli Europei di Berna, dopo le due brutte cadute di ieri, è stato quasi un miracolo.

Anche oggi, peraltro una caduta, ma averla vista pattinare leggera sul ghiaccio è stato entusiasmante.

Prima la Mayer, svizzera, alla gara d’addio. Lei era in lacrime. Ci ha dato una grande emozione.

Peccato quell’infortunio ad una caviglia per la Valentina Marchei. Bella lo stesso

Emozioni dei sedici anni.

Mi sono imbattuto in questa vignetta su una rivista d’altri tempi. E sapete una cosa? E’ esattamente quel che capitava a me, tanti anni fa.

Lei era Giulia. Il mio primo amore da adolescente. Andavamo a scuola nello stesso Istituto, il Sommeiller, qui a Torino. Al ritorno il tram era sempre super affollato, si viaggiava stretti, stretti, ma era una gran gioia!

Me la prendevo tra le braccia e la stringevo forte, per diverse fermate, finché, poco a poco, il tram non si svuotava. Allora non era normale abbracciare una ragazza in pubblico. Ma le piaceva. E a me no?

Poi lei arrossiva, sorrideva, e mi sussurrava: “Non c’è quasi più nessuno….”

Che bello avere sedici anni !!!